2020搜狐健康论坛 | 疫情折射出不同国家民族的公共卫生价值观_月林堂,无创轻柔正骨

2021-01-01 作者 elbert

2020搜狐健康论坛 | 疫情折射出不同国家民族的公共卫生价值观

2020-12-31 16:37
来源:搜狐健康

原标题:2020搜狐健康论坛 | 疫情折射出不同国家民族的公共卫生价值观

这次抗击新冠肺炎疫情中凝聚成的生命至上、举国同心、命运与共的精神,正是我们国家和民族不断弘扬和传播的一种价值观。这种价值观将对未来的公共卫生事件的评价与价值取向,以及整体评价原则和尺度产生影响。受此影响,疫情常态下,我们应当对公共卫生价值观产生哪些新思考?

在2020搜狐健康论坛上,中国疾病预防控制中心流行病学前首席科学家曾光研究员,中华医学会科学普及分会第十届主任委员王立祥教授,北京大学社会学系教授刘世定,中国医师协会人文医学专业委员会常务副主委兼总干事袁钟教授共同参与讨论。

袁钟:疫情面前,“国家有难,匹夫有责”是中国人的责任担当

中国知识分子有“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的信仰,国家有难会舍身往死,把自己的荣誉看得很重。中国人最懂得个人利益可以最大化,但同时又能最大程度造福社会的意义。老一辈的知识分子,包括今年初,四万多医务人员敢于舍身往死,都是出于这种中国人的精神。国家有难,个人生命哪怕是渺小的生命,一旦和国家利益、民族利益联系,生命的意义就被放大了。

钟南山、张伯礼、曾光……中国无数的知识分子在本次疫情中充分体现了责任担当,这就是国家和自己个人生命息息相关。国家有难,匹夫有责,这是中国人追求的目标。

曾光:应对公卫事件,大声疾呼警示是专家的责任

2020年3月,疫情已经向全球扩散。以美国为例,美国有非常多优秀的医学家和公卫专家,临床研究、基础医学研究、美国疾控的公共卫生能力,包括美国多年研究的应急反应理论等等,都处于世界领先地位。

他们本来应该在美国疫情早期发挥关键作用,但是,美国却错过了最关键的两到三个月的窗口期,就是没有关键性的专家发声。刚刚出现疫情的时候就要有人能够“大喝一声”,振聋发聩让美国的决策者能够清醒过来。

假设我是美国公卫专家,我也要大声疾呼,但很可能没人响应,最多有一家媒体发一条很短的报道。阿基米德先生曾经说过:“给我一个支点,我能撬动地球。”中国的决策者给了医学专家一个关键性的支点,但在美国看不到这个支点。

王立祥:戴不戴口罩体现不同制度下的国民科学素养

面对百年未遇的新冠疫情,人类在面对的这一疫魔时采取了一系列的应对举措,这其中亦包括了戴口罩。但就戴不戴口罩这一重大选择上,有着截然有不同的答案。它取决于:一是不同的国家制度,决定了是否把人民的生命健康放在首位,折射出是为少数人还是多数人服务的本质区别;二是不同的国民素养,戴口罩可以有效地控制传染源、阻断传播途径、保护易感人群,这一切取决于国民科学普及与科学素养的程度。

我国已取得防控新冠疫情的阶段性胜利,通过戴口罩等科学防控知识的普及和实施;构筑起由中华儿女筑成的防疫长城,体现我国制度的优越性,展示了生命至上、人民至上的这一科学发展观。

诚然,什么时候摘下口罩,需要因时、因地、因人而异。在新冠病毒变异的今天,我们要做好打一场持久战的准备,未来一段时间内戴口罩将成为人们生活的常态。

刘世定:根据疫情不同状态,需采用不同的治理方式

社会治理有很多种手段,一体化是一种极端,其他还包括自我实施的治理,以及政府或者行业社会组织作为中介的第三方治理等等。

在不同的条件下,治理方式具有的相对优势不同。比如面对新冠病毒疫情这种对人类重大的挑战,其外部负效应扩散范围非常大且非常迅速的时候,一体化治理将展现出相对的优势。如果我们通过自我实施的方式治理,就像有些国家一样,国家仅仅提出建议,大家凭自我意识戴或不戴口罩,参与聚会等,代价非常大。

不同的社会互动特征条件之下,需要有不同的治理的方式。假定疫情常态化,就需要根据不同的社会互动条件,采取相应的治理方式。政府一体化的治理方式,虽然在控制疫情迅速扩散方面具有相对优势,但在其他方面,比如经济发展、技术创新等方面,通常就不具有治理的相对优势。这时需要注意不能将此处有效的方法简单推至彼处,更不能全部回归到一体化治理。否则,经济方面的各个企业的矛盾、个人积极性以及分散创新能力都会被遏制。因此,我们需要探索究竟什么情况下需要一体化,什么情况下需要结合其他的方式。这是一个非常大的挑战,也是我们必须面对的难题。

返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()